În faţa celor trei judecători, Becali a afirmat că procurorul care a instrumentat cazul a minţit cu privire la faptele sale, despre care a arătat că au fost legitime, şi că nu înţelege care este acuzaţia, de vreme ce la momentul schimbului el ar fi fost cel care a ieşit în pierdere.
Becali le-a mai explicat magistraţilor că a preferat să ia la schimb terenul din localitatea Ştefăneşti, şi nu un altul, propus iniţial de Ministerul Apărării, din zona Ghencea, datorită unei valori sentimentale pe care o nutrea faţă de acel teren.
"Terenul meu era de 30 de ori mai scump. Nu mi-am dat seama că eu sunt prost"
"Am refuzat terenul din Ghencea pentru că mă interesa un teren mai apropiat de ferma mea din Pipera. În felul acesta, eu puteam transporta mai uşor şi mai ieftin mâncarea pentru animale. În plus, terenul avea o valoare sentimentală pentru mine. Era semănat cu lucernă şi puteam să îmi duc şi eu oile la păscut acolo. Dar eu nu puteam până să fac schimbul. Pentru că acolo era interzis, că era al Armatei. Doar un cioban Bebe putea paşte oile acolo. Eu mă ofticam. Că ăla, Bebe, păştea ziua, că avea blaturi", a susţinut George Becali, respingând ipoteza vreunui interes financiar sau de oportunitate materială.Becali le-a mai arătat judecătorilor că, în realitate, prin acest schimb, la acel moment, el ar fi fost cel păgubit în raport de preţurile cu care se vindeau terenurile în acea zonă.
"Eu pot demonstra cu acte că terenul meu era de 30 de ori mai scump decât ce mi-a dat mie Armata. La acea vreme, nu mi-am dat seama că eu sunt prost şi că eu eram de fapt cel păgubit. Am zeci de acte care dovedesc că s-au vândut parcele cu preţuri mult mai mici, nu vrăjeala procurorului", a mai spus Becali în faţa judecătorilor.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu